catalejos

Nos vamos!

2007-06-12T05:28:00.000-07:00

Este blog se ha mudado a uno integrado con mi propia pagina. La direccion?

http://www.scicha.org/blog

nos leemos...

Chávez quiere comprarse una revolución

2007-06-04T04:17:00.001-07:00

JOAQUÍN VILLALOBOS 01/06/2007

Normalmente los padres suelen reprender a sus hijos prohibiéndoles ver la
televisión, sin embargo los cubanos, cuando sus hijos se portan mal, los
amenazan con obligarlos a ver la televisión estatal. Chávez ha cometido un
grave error al cerrar un canal opositor que llevaba medio siglo al aire.
Guste o no, esto no fue un ataque al poder mediático capitalista sino un
golpe a la identidad cultural venezolana que tendrá severas implicaciones
sobre su Gobierno. Pretender sustituir las telenovelas y el entretenimiento
de los pobres por una patética programación "revolucionaria" es tan grave
como dejarlos sin comida.

El punto de partida de éste y otros desaciertos de Chávez es creer que él ha
hecho una revolución, cuando simplemente ganó unas elecciones, y esto no
ocurrió por aciertos propios sino por los errores y soberbia de una
oposición que tiene muchas joyas y poco pueblo. Ésta le ayudó a hacerse de
una mayoría electoral que le permitió controlar instituciones y cambiar
algunas reglas, pero no le da la correlación suficiente para imponer un
viraje ideológico drástico como el que está pretendiendo.

En Venezuela no ha habido ruptura revolucionaria como sí la hubo en Cuba y
Nicaragua, donde la democracia no tenía antecedentes. En Cuba el cambio fue
violento y total, todas las instituciones se refundaron y hasta la fecha no
hay ni oposición, ni elecciones, ni libertad de prensa, ni propiedad
privada. En Nicaragua el cambio fue igualmente violento, pero aunque
maltratadas sobrevivieron la libertad de prensa, la propiedad privada, las
elecciones y la oposición. Venezuela podrá tener una crisis de polarización
extrema o un periodo prolongado de agitación social, pero no una revolución.
Cuando eso ocurre la violencia política toma preeminencia primero como
rebelión y luego como contrarrevolució-n. En Venezuela, hasta la fecha, la
violencia política sigue siendo más verbal que real.

Cuarenta años de alternancias pacíficas construyeron una cultura democrática
en los venezolanos que hasta ahora ha mantenido admirablemente bloqueada la
violencia política. En Venezuela hay una legalidad muy debilitada, pero hay
una legalidad. El error del golpe de la oposición en el año 2002 fue
precisamente no dar importancia a esto. Derrumbar gobiernos no es fácil y
tampoco lo es modificar radicalmente y en frío los pilares de un sistema
preexistente. Una ruptura revolucionaria crea una situación de gran
exaltación social que, para bien o para mal, abre espacios para cambiar
muchas cosas, incluso temas ideológicos o culturales muy sensibles en una
sociedad; sin embargo, éstos son los más difíciles de modificar.

Las revoluciones anticapitalistas emergieron más de las dictaduras que de la
pobreza. En Venezuela no había dictadura y la pobreza no fue importante en
el ascenso de Chávez, aunque ahora lo sea en su defensa. Toda revolución es
austera y esto no lo conocen los venezolanos ni de derecha ni de izquierda.
Venezuela no es un país capitalista industrial e industrioso, sino rentista
y consumista. Chávez está fortaleciendo el rol económico del Estado,
redistribuyendo la renta petrolera y formando nuevas élites económicas vía
populismo, oportunidades de negocios y corrupción. Todo esto ni es nuevo, ni
es revolución, ni es socialismo.

Chávez no tiene un partido revolucionario sino una estructura política
fragmentada, compuesta por una mezcla ideológica diversa. A su derecha están
los militares, a su izquierda unos intelectuales y hacia abajo una base
multicolor. Convertir todo esto en un partido implica enfrentarse con muchos
dirigentes acostumbrados a disentir. El chavismo ha hecho algo positivo al
dar poder e identidad a miles de venezolanos que estaban excluidos, pero su
estructura política no está cohesionada ni por la ideología ni por la
historia, sino por la renta petrolera. Chávez tampoco tiene un ejército
revolucionario, al contrario, el Ejército le ha derrotado dos veces (1992 y
2002). La complicidad actual del Ejército depende de compras de armamento
que no son preparación combativa sino corrupción lucrativa, y son
precisamente esos privilegios los que cierran el camino a las ideas
revolucionarias. El Ejército de Venezuela ni matará ni morirá por Chávez.

Fidel Castro sobrevivió a incontables atentados, Ortega dirigió una
insurrección triunfante y Evo Morales saltó de las barricadas a la
presidencia. Chávez, por el contrario, vende petróleo a los americanos, en
dos ocasiones se ha rendido sin combatir y duerme con un ejército enemigo.
Esto lo empuja a realizar provocaciones que le permitan obtener una
credencial revolucionaria, por lo menos con un insulto de Bush. Los ataques
lo fortalecen y la tolerancia lo debilita. Urge de enemigos externos que le
ayuden a ocultar la corrupción de sus funcionarios, la incompetencia de su
Gobierno, la división en sus filas y la inseguridad en las calles de su
país. Con el cierre de Radio Caracas Televisión, Chávez revierte en su
contra el proceso de acumulación de fuerzas y revitaliza a una oposición que
estaba desmoralizada. Quizá Chávez pueda hacer más cambios en Venezuela,
pero nunca podrá eliminar las elecciones, y en éstas no existen ni mayorías
inamovibles, ni alianzas eternas, ni fraudes insuperables. El dinero del
petróleo puede servirle a Chávez para hacer muchas cosas, pero jamás para
comprarse una revolución.

Tango en tres etapas

2007-05-15T03:20:00.000-07:00

1983, caracas.
Con decada y media de vida en mi calendario personal, me creo intelectual por saber silbar Scherezade y contemporaneo por disfrutar a Michael Jackson (Billie Jean si, Thriller no, tampoco todo). Un disco llega a casa, recien llegado del sur. Suena “Buenos Aires, hora cero”, de Astor Piazzola en “Mephisto”. No entiendo porque los acordes resuenan en algun espacio intimo, hasta entonces ignorado. Como entender esta nostalgia, yo que no he vivido en Buenos Aires mas que ocho anhos? Parece que el tango, o el tango nuevo, es parte de una identidad argentina mia real, aun cuando viva en venezuela y no me guste Gardel. La nostalgia de lo que no se conoce, una tristeza sin razones, acordes que no necesitan de historia para ser propios. Quizas esto sea el ser inmmigrante: anhorar lo que, de hecho, no se conoce y nunca se ha tenido.

1999, basel.
Mi primer matrimonio ha fracasado y mi naciente carrera cientifica va por el mismo camino. Desde buenos aires via caracas me llega un cd de Adriana Varela, “maquillaje”. “Lastima grande que no sea verdad tanta belleza” dice una voz rajada por dudas y certezas. La genialidad de Piazzola no esta presente,mucho menos el acero simple de Borges. No es la musica y tampoco es la letra. Pero la empatia. La identificacion con el fracaso y el enganho, experiencia tan compartida y tan privada. Yo, que pontifico al rechazar el arte facil, no disfruto ni de boleros ni de Borsatos. Y sin embargo el tango, con tanto cliche de depresion y machismo, de rimas faciles y acordes sencillos. Quizas esto tambien sea parte de mi mismo, el enfrentar, final y sencillamente, el fracaso. Y digamoslo de una vez, el migrante es un fracasado, al menos cuando parte. Aquellos que migramos sabemos que no hemos sabido hacer lo que queriamos donde nacimos, y nos vamos. A empezar de nuevo, o simplemente a huir. En todo caso nos vamos y a veces, solo a veces, enfrentamos la derrota. En las horas entre noche y madrugada, en algun momento muerto de domingo, al acodo de la letra: “lastima grande que no sea verdad tanta belleza“ No es casualidad que el tango mas conocido sea ese “volver”, de aquel que se quiere redimir veinte anhos mas tarde.

2007, utrecht.
Vuelvo de la biblioteca y oigo una banda de jazz local que se ha decidido a hacer tango a la piazzola. Nada mal, pero tampoco nada extraordinario, Oigo y oigo, aburrido hasta que la vocalista empieza a cantar milongas con acento belga, saco el cd casi con rabia. Me digo que es un crimen cantar tango con semejante acento. Pero es el acento lo que me molesta? O es cierta alegria, cierta satisfaccion que se oye entre los versos de la cantante, o los solos del saxofonista? No se puede hacer tango contento, o satisfecho. Para chequearme pongo un cd del Cuarteto Cedron, sin rabia en ninguna de sus letras, sin revanchas, sin amores perdidos. Y sin embargo, tambien aqui el que canta esta enojado. “Vieja! esa es la luna que yira sobre la quinta del nhato” Como una simple descripcion de la luna se convierte en una queja, en reconocerse anhorante, frustrado, rabioso, en todo caso. El tango lleva la rabia amarga del inmmigrante, la misma manera de bajar los ojos sin sentirse derrotado, pero sabiendose perdedor, que usa mi amigo el turco que vive en holanda. El mismo cantar, o hablar, entre dientes, de medio lado. La misma rabia que ya no se sabe si es incomprension, o simple cansancio.

Hallacas y selva

2006-11-27T16:07:00.000-08:00

A punto de diciembre, hallacas. Bueno, el recuerdo de las hallacas si uno vive en Holanda. Buscar hojas de platano en Utrecht es como tratar de buscar sushi fresco en Cazorla, o tsampa tibetano en El Callao. Pero el que persevera... En un minimo mercado de la minima urbanizacion surinamesa de Utrecht finalmente las encontre, congeladas pero hojas de platano al fin... (probablemente para los surinameses que se vinieron a Holanda cuando Surinam dejo de ser colonia) Bueno... hojas... al parecer los surinameses aun no han descubierto ni las ventajas del ahumado ni el adecuado tamaño de una hallaca decente, porque lo mas que he logrado son cuadraditos de 30 por 30 cmts, sin ahumar. En fin, ya inventaremos algo.

Pensando en las hojas, tan exoticas “aqui” y tan normales “alla”, piensa uno en las otras cosas. Como el petroleo, por ejemplo. O la selva. De ponerse uno a pensar en el petroleo, bueno, no hay mucho que inventar. Hasta los super opuestos politicos que van a elecciones quieren hacer mas o menos lo mismo con el petroleo: mucho reparto, y poca siembra. Sea en las misiones o sea en la negra, los dolares del petroleo van a gastarse en servicios. Pero alguien se ha preguntado que vamos a hacer con la selva?

Para poner la pregunta en contexto, se puede pensar en las guerras entre los terroristas de Bush y los terroristas de Bin Laden. Ya sabemos que sus suicidios en espiral (te mato, me matas, te remato, me rematas, te requetemato, me requetematas...) ponen el petroleo por las nubes, tanto el precio como el humo de la gasolina usada. Nubes contaminadas que definitivamente le van a fregar la vida a nuestros nietos, o a nuestros hijos (si se quedan a vivir en Holanda o en Vargas seguro, con la subida del nivel del mar). Lo interesante de Venezuela es que, al lado del petroleo que todo contamina, tenemos bosque. Burda de bosque, como quien dice. Y curiosamente es el bosque lo que se espera frene el calentamiento global fulano. Por eso es que aqui en el norte se sigue hablando de aquellos famosos pactos de deuda por naturaleza (nosotros mantenemos el bosque y ellos no nos cobran la deuda), o de compra de emisiones (para que un pais europeo pueda seguir emitiendo gases, paga por la preservacion del correspondiente pedazo de selva).

Lo que yo me pregunto, entonces, es que hara Rosales (en el inimaginable caso de que gane) o el mismo Chavez con este tema. Pensaran esos señores en el Amazonas como un recurso? Sabran que en el mundo hay paises enteros que estan esperando pagarnos para conservarlos?

Habra que preguntar despues de las elecciones.

Xaviera no toma cuba libres

2006-10-28T16:42:00.000-07:00

Cuando terminamos otra de nuestras reuniones en el partido verde holandés (Groenlinks se llama, traducido izquierda verde), nos vamos a cualquier bar de Utrecht, a tomar un par de cervezas y relajarnos un poco después de las discusiones, acuerdos y desacuerdos de la vida de partido. Xaviera, una de nuestras mas recientes adquisiciones como miembro de nuestra “plataforma arcoiris” (que viene a ser el grupo de inmigrantes dentro de Groenlinks) es candidata al congreso para las próximas elecciones del 22 de noviembre. Xaviera nunca toma cerveza con nosotros, sino que ya le sabemos la orden: bacardicolalight, todo pegado en una palabra rápida que el mesonero de turno entiende perfectamente. Bacardi y Coca Cola light, pues. Un Cuba Libre, como quien dice. Hace ya algún tiempo le pregunte porque no ordena un Cuba Libre. Cuba Libre? Se quedo pensando un momento, se le iluminaron los ojos: “Ah, si! Como decimos en Aruba!” (Xaviera creció en Aruba). “No, en realidad aquí nadie sabe lo que es un Cuba Libre. Así que pido un bacardicola, y eso si que lo entienden.”

Bueno, en realidad no es gran sorpresa. El Caribe parece estar muy lejos de estas tierras holandesas, aunque hasta el sol de hoy Aruba sea parte de lo que se llaman “posesiones de la corona”, denominación políticamente correcta para hablar de las colonias que Holanda mantiene en el Caribe. Holanda tiene frontera con Venezuela, estamos cerca, pues. Pero como diría el cineasta alemán Wim Wenders: “tan cerca, y tan lejos”. El nombre del trago es solo un ejemplo entre muchos otros. Venezuela, en los ojos de los mas de los holandeses, es una región exótica, lejana. Y la idea que le da nombre al trago, esa revolución cubana que aun hoy nos enamora o nos horroriza a los latinos (dependiendo de nuestros sesgos ideológicos) es otra idea exótica. Quizás un poco mas cercana, porque nadie se olvida de Fidel y las franelas con la foto de Korda siguen y seguirán vendiendo... pero igual exótica. Hablar de revolución en Holanda? Hazme el favor, sírveme otro bacardicola.

Ahora bien, si por un momento nos olvidamos de Hemingway en la Habana y demás cosas que puedan haberle dado el nombre al trago, la pregunta queda. Como viene a ser que hoy por hoy en Europa se conozca tan poco de América Latina? O quizás podría uno preguntarse: que se conoce de América Latina hoy por hoy en Europa? Y en América latina de Europa? La pregunta es relevante. Si volteamos la narrativa hacia un par de décadas atrás, o quizás tres, en Europa los latinos eran un movimiento importante. En los setenta se refugiaron en Europa toda una generación de intelectuales, artistas y políticos que pudieron escaparse de las dictaduras de derechas del continente. Cortazar en París, o Benedetti en Madrid. Hubo toda una generación que hizo de Europa su casa, y que en el momento hizo huellas importantes. Aquí en holanda me hablan de los argentinos y mexicanos que ayudaron a fundar a mi partido, en los años ochenta. Por supuesto que los he buscado, pero no los encuentro. Digamos que por suerte, volvieron a casa cuando pudieron. Y que dejaron atrás?

Bueno, una cosa que no dejaron fue el interés entre los políticos europeos y los latinos. Y con esto cierro, con una pregunta. Como puede ser que entre los lideres de Europa y de América Latina haya tanto desinterés común? Piensen, por poner un ejemplito, en la misma idea de la Unión Europea, esa mezcla desigual de ya 27 países, unidos primero económicamente y desde hace no mucho políticamente. No suena como conocida esa historia, si pensamos en el Mercosur, de quien Venezuela es reciente miembro? Los objetivos son los mismos, la unión de países hermanos por niveles de bienestar común. Uno pudiera pensar que mucho podemos aprender del camino europeo, o uno pudiera pensar que los europeos tienen mucho que ganar en este creciente movimiento de integración económica. Pero se ven o se oyen misiones europeas de análisis o cooperación en estos temas de integración latinoamericana? En la practica, la respuesta es no. Los latinos en Europa aun tenemos mucho que hacer... ademas de educar al mesonero.

Sin aviones y sin votos: las armas no llegan

2006-10-18T02:51:00.000-07:00

a Alberto Arevalo

En Europa han habido pocos cambios políticos tan abruptos e inesperados como la llegada al poder del actual gobierno español Los socialistas lograron votos que ninguna encuesta predijo, luego del brutal atentado en la estación de trenes de Atocha, y la igualmente brutal torpeza del previo gobierno -favorito en las encuestas- al tratar de identificar como autores del atentado a su archienemigo ETA, cuando casi inmediatamente se hizo obvio que la autoría correspondía a terroristas musulmanes, antes que vascos. El error político le costo a el Partido Popular las elecciones. Pero la cosa no quedo ahí. Poco después de tomar las riendas del gobierno, los socialistas del PSOE decidieron retirar las tropas españolas de Iraq, dándole otra sorpresa a la política internacional. Desmarcándose de la administración Bush, Zapatero como presidente recién electo de España sentó precedente de independencia inesperada. Y quizás para ponerle la crema al postre, en 2004 decidió el gobierno español venderle a Venezuela los famosos aviones de la industria espanhola CASA, venta que desde el principio fue combatida por la administración Bush. Esta vez con un argumento de poder: los aviones en cuestión poseen equipo norteamericano, que puede ser denegado a regímenes hostiles.

Y hostil es, sin duda alguna, el gobierno chavista a la administración Bush. Así que, atrás en 2004, la comedia internacional, quiero decir la política exterior de alto nivel, fue digna de seguirse por un par de semanas. Ministros de exterior y defensa españoles venezolanos y norteamericanos intercambiaron visitas, la prensa escribió cientos de reportajes y especulaciones, y mas de uno de nosotros, lectores, nos preguntábamos: Y ahora que? Podrá Zapatero estirar su soberanía tan lejos? Lograra Chavez otro éxito, comprando aviones gringos para defenderse de... la inminente invasión gringa? O ganara el lobby de Rice finalmente una victoria internacional, denegando el contrato hispano venezolano? La respuesta, ya la sabemos. El campeón de los desposeídos y el flamante gobierno español hicieron historia, firmando por encima de la omnipresente águila norteamericana un acuerdo de venta. Gran regocijo, y sacadas de lengua al texano toxico.

Bueno, como dice la abuela de Ruben Blades, el que ríe de ultimo ríe mejor. Hoy en El País viene la noticia que aunque no en primera plana, hecha otro balde de agua fría a las ambiciones internacionalistas de la revolución bolivariana. Los aviones, mi general, no vienen. Las armas no llegan. Al menos, no de España. Y los votos, compañero, tampoco. Al parecer es conocido que el gobierno de Zapatero vota por Guatemala para el consejo de seguridad de la ONU. Vuelven caras los españoles. Quizás la barra brava del chavismo intente una versión de aquella eponima pitada habanera después de la crisis de los misiles. Entonces se escuchaba “Krushchev mariquita, lo que se regala no se quita”. Aunque algunos de nosotros estemos pensando mas bien en el pasodoble aquel “el cariño verdadero, no se compra ni se vende”

Las razones técnicas para cerrar el contrato que dotaría a Venezuela de los aviones son claras, ya que el reemplazo del instrumental norteamericano por otro pone el precio de las maquinas por encima de lo pactado. Sin embargo este calculo es conocido desde el primer día del affaire. Es evidente que en el camino de 2004 hasta hoy han habido algunos otros cambios que afectan la relación política de Venezuela y España. Y prueba de ello es el apoyo español a la candidatura guatemalteca al consejo de seguridad de la ONU. Si Zapatero quería demostrar su independencia política de Estados Unidos, nos dice el discurso oficial de Chavez, debería votar por Venezuela, y no por Guatemala. Es entonces y después de todo la administración española otro lacayo del imperio?

Es la opinión de este columnista que la política internacional, a pesar de todo el análisis chavista de imperio contra el resto del mundo, conoce mas grises que los blancos y negros del dúo Hugo-Maduro. Quizás ahí recaiga la tragedia chavista, no solo en la arena internacional, sino en casa. Juan Manuel Serrat dijo, alguna vez, que hay momentos para todo. Chavez, igual que Bush, ha ganado muchas elecciones con su discurso polarizado. El gran logro de Chavez, de hecho, es recordarnos a los venezolanos la ingente deuda social del puntofijismo, con los millones de desposeídos económicos, y peor aun, desposeídos de reconocimiento político Pero el reconocimiento de la desigualdad no basta. Chavez no le ha dado a Venezuela una voz seria en la política internacional. La misión Consejo de Seguridad no ha dado frutos y hoy hasta Zapatero nos voltea la cara. Los resultados de las otras multimillonarias misiones están a punto de ser evaluados, ya no en la ONU, sino aquí en casa. Las armas, mi comandante, ya no llegan. Y los votos?

La margarita

2006-08-15T17:42:00.000-07:00

Se muere, no se muere. Lo suceden, o el los sucede. Lo condena (la historia) o lo absuelve... La fascinacion del resto del mundo con Fidel ahora toma la forma del joven Werther, eterno enamorado eterno tragicomico. Los opinadores internacionales desojan la margarita del futuro de Fidel (y eventualmente, de Cuba), en incontables primeras paginas de periodicos y obviamente, blogs. Siguen los politologos internacionales enamorados del -ya anciano- barbudo, siguen en la tragedia del desprecio en que Fidel los mantiene. No quisiera ser yo el que falte a la regla prima del bloger: escribe de lo que escriban...

Sin embargo, con el afan de mantenerme en el medio de casi cualquier opinion y quedar en desacuerdo con casi todo el mundo, hay una cosa que me molesta de todos estos analisis. Me molesta la palabra dictador, asociada en estos dias a Fidel. Y me molesta no por lo falso, porque en mi diccionario Fidel es ciertamente un ejemplar dictador, sino que me molesta por la falso del contexto. Es acaso justo poner a fidel en la bolsa de los Fidela de este mundo? O de los Pinochet?

Pareciera que en estos dias se nos olvida demasiado facil la realidad de la Cuba de 1958. O la realidad de America. Ni siquiera pensemos en la guerra fria, ese constructo que le asigno a Cuba el rol de campo de guerra. Pensemos en Batista, aun cuando no seamos ni los que leen esto ni el que escribe, historiadores. Pensar en la Cuba de antes de la revolucion y pensar en la Cuba de hoy... que nos dice?

A mi, en lo personal, me dice que si cualquier otro gobierno de un pais tercer mundista tuviese el portafolio de exitos que la Cuba revolucionaria ha tenido, el presidente de esa transicion estaria ahora al lado de Mandela, cuando menos. Como se explican sino los aun hoy increibles niveles de alfabetizacion de la isla? Y los servicios medicos?

Para mi una visita a Cuba, por cierto de pocos dias, en 1999, es aun una herida abierta. Porque ciertamente cualquiera puede evaluar la pobreza material y libertaria de la poblacion, de las casas, de los autobuses. Decir que la cuba de los ultimos años es una version tropical de los ultimos años de europa del este es ni empezar a describir la pobreza de todo nivel. Pero eso no es sino una cara de la moneda. Porque esa Cuba, contrario a lo que opina cualquier izquierdista europeo, o los mas de los latinos, es la Cuba que produjo y sigue produciendo cine (por ejemplo) tan duramente critico del gobierno, que en venezuela o en argentina lo hubieran censurado desde su concepcion. Quien aun no lo haya hecho, tomese un par de horas para ver “Fresa y Chocolate” o “La vida es Silbar” ambas peliculas que vi en los cines de La Habana.

Fidel, y la revolucion, y esa dictadura de una minoria del proletariado sobre la mayoria del proletariado, cambiaran. Fidel se morira mas tarde o mas temprano, Raul y los otros vendran y se iran. Cuando sean historia pasada, alguien contara los crimenes que cometieron en su trayecto, y nos horrorizaremos una vez mas por las masacres, por los miles en el mar a Florida, por los campos de reeducacion de homosexuales. Nos horrorizaremos con razon y juzgaremos duramente al largo regimen. Pero tambien alguien contara los hospitales, las escuelas, las discusiones de politica internacional en las calles de la habana. Y cuando tengamos que evaluar nos encontraremos desgarrados, una vez mas, por las contradicciones de nuestro continente. Al menos yo, seguire desgarrado entre la admiracion por una revolucion que libero a un pais entero de la ignorancia, y entre la rabia ante la sangre y el dolor tan futilmente derramados en el proceso. Seguire preguntandome, o preguntandole: Hizo falta poner a Reinaldo Arenas a construir carreteras para ensenharle a los cubanos la poesia de Neruda? Hizo falta, Fidel?

El principio del fin

2006-06-12T16:47:00.000-07:00

Flashback a 1986. Primer curso de ciencias sociales, universidad simon bolivar. Siendo universitarios ya se nos pide investigacion propia, asi que una manhana oigo a un companhero hablar de la deuda externa. Con las ideas de la CEPAL caidas en desuso, a fines de los ochenta se perfilaba la deuda como el tema importante en la discusion del desarrollo latinoamericano. Nuestros paises habian pedido dinero a las potencias, y ni nos industrializamos, ni devolvimos la plata. Mejor aun, porcentajes increibles de nuestros presupuestos nacionales eran dedicados a pagar los intereses de la deuda. En fin. Recuerdo entonces a mi amigo Hugo hablar de Alan Garcia. En un panorama politico sin alternativas reales, Garcia parecia el unico presidente latino con ideas. Una idea, de hecho. El presupuesto de Peru habia sido redefinido. Solo un diez por ciento seria dedicado a pagar la deuda. Y tal como Garcia decia entonces, nosotros veiamos la logica impecable: quiere el FMI su dinero de vuelta? que nos compren las potencias mas de nuestros productos, agrandando nuestro presupuesto y haciendo el diez por ciento un valor suficiente para pagar lo prestado. Mas claro, imposible.

Vuelta al presente. Pocos dias atras Alan Garcia vuelve a la presidencia del Peru, derrotando al nacionalista Humala. Mas que el espacio que esta columna me permite seria necesario para analizar las consecuencias de esta eleccion en el panorama latinoamericano. Humala parecia imbatible, una consecuencia logica del nuevo populismo latinoamericano. Apoyado por Chavez y con una agenda agresiva de corte hiper populista y nacionalista, desde afuera uno solo podia esperar su exito. Pues no. Alan Garcia, caballo loco, como lo llaman en Peru, esta a la reconquista. Volveran entonces las oscuras golondrinas? es esta una primavera que augura nuevas ideas en la politica latina, quizas menos viscerales que el ineficiente nacionalismo de Chavez y companhia?

La prensa internacional le ha dado gran espacio a la eleccion peruana. Curiosamente para mis memorias de estudiante, hay consenso en la tragedia del primer gobierno de Garcia. Para repetirlo aqui, la promesa de indexar el pago de la deuda a las entradas de un pais solo trajo debacle economica. El Peru de finales de los ochenta fue considerado un paria de los mercados internacionales, no flujo un solo dolar mas para dentro y el primer gobierno de Garcia se diluyo entre inflacion y corrupcion. De hecho, esa derrota de la izquierda moderada le abrio las puertas en Peru a Fujimori, primero de los candidatos antisistema de latinoamerica, precursor de Chavez y de tantos otros. Alan Garcia hoy, de no ser por su exitosa eleccion, se podria comparar con el fracaso de Carlos Andres Perez en Venezuela, o de Menen en Argentina. Presidentes que se asociaron al nacionalismo economico, gozaron de fama internacional por sus originales ideas de izquierda moderada, y finalmente dejaron una herencia de problemas irresolutos, corrupciones de escalas inpensables y bievenidas a caudillos multicolores y alternativos. Hasta la eleccion del peruano Garcia y del colombiano XX, solo veiamos una latinoamerica caminando sin dudas hacia el populismo de izquierdas. Y ahora? es este el principio del fin?

Contemplando mi cerebro marxista, mucho me alegraria encontrar una linea de contacto ideologica en estos resultados. Uno podria hipotetizar que desde un modelo estridente de izquierda en los sesenta, asociado a la lucha armada, latinoamerica se movio a las dictaduras de derecha, para luego darle espacio a la social democracia de corte neoliberal, que a su vez le abrio paso a la estridencia antisistema, que ahora empieza a agotarse y vuelve a darle paso a la izquierda moderada. El problema de esbozar esta hipotesis, sin embargo, es que asume que el elector latino piensa en terminos de ideologias, de planes de gobierno, de grandes movimientos historicos. Hoy por hoy hasta mi cerebro marxista reniega de contemplar semejante hipotesis seriamente. Clinton redux: es la economia, estupido.

No hay misterio ni originalidad en repetir que latinoamerica es la region mundial, quizas con India, de mayores contradicciones. Porque paralela a la larga tradicion de intelectuales y clases medias, vive la inmensa mayoria de desposeidos, de clases medias depauperadas, de pobrezas criticas que no tienen ni por asomo oportunidad de usar internet, leer ingles, o simplemente darle de comer a la familia. Quizas el analisis ideologico a posteriori permita decir que las ideas se siguen contrastando en latinoamerica, pero sigue siendo mi opinion que el elector quiere comer. La prensa seguira dandole espacio a las amistades castrochavistas o a las nacionalizaciones de Evo. Pero el elector peruano, mas halla de escoger entre Humala o Garcia, sabe que las ideas de Toledo, esa promesa indigena, no le dieron de comer. Los politicos latinamericanos seguiran discutiendo sobre la agenda “ultraizquierdista” de Chavez, pero en las elecciones que vienen a venezuela en breve, el elector se volvera a preguntar quien le dara de comer, Chavez o la oposicion?

Vuelvo a Alan Garcia, entonces. La deuda no parece ser el tema sexy que fue hace veinte anhos. Peru, y nosotros, esperamos ahora la agenda de un gobierno que, quizas, predice el fin de la revuelta chavista. Llega Alan Garcia a proponer el neoliberalismo light que parece imponerse en la region? Se balanceara como Lula en el dificil equilibrio entre el grito siempre util de yanquis go home y las politicas liberalizantes de Bachelet y Lula? La respuesta esta por verse, y como bien sabemos, a pesar del deseo de este columnista, latinoamerica es impredecible.

Lula reconquista

2006-03-12T04:00:00.000-08:00

Desde hace cosa de un año, quizas dos, los analistas de la izquierda latinoamericana nos repiten cada vez que pueden el surgimiento de una nueva fractura. Por un lado, el claro ejemplo de Chavez, ex-comandante del ejercito y presidente de Venezuela, quien encabeza la lista de una izquierda tradicional, de retorica revolucionaria, a la cual se la considera incompetente, atrasada y probablemente corrupta. Enfrente consideramos a una llamada nueva izquierda, mas pragmatica y menos ideologizada, que no duda en aceptar elementos liberales en su praxis, a la que se sospecha mas competente y de la cual personas como Kirchner, el aun popular presidente de Argentina podria ser el ejemplo. Sin duda una interesante dicotomia, dadas las victorias electorales que la izquierda ha anotado en casi cada pais latinoamericano que ha ido a elecciones recientemente. Si algo tiene que entender la izquierda internacional en general, y la europea en general, son las razones de tanto exito electoral. Asi que, cuan valida es esta teoria de las dos izquierdas?

Sin poder escapar a mi educacion en biologia matematica, area en la que mis colegas dedican lo mas de su tiempo a crear modelos para entender la compleja realidad de la biota, creo que la validez de cualquier modelo o generalizacion descansa en dos ideas. Por una parte la coherencia interna de la teoria en cuestion. Y por otra, su poder explicativo. Es decir, que cada modelo no puede contradecirse a si mismo, y, mas interesante, debe poder explicar lo que entendemos como hechos. La pregunta, entonces. Como entendemos al hecho Lula en esta teoria de las dos izquierdas latinas?

Digamos aqui sin mas que una primera percepcion del fenomeno Lula lo situa en la nueva izquierda. Quizas un hecho indiscutible sea su inmediato reconocimiento de las politicas de su predecesor, el conservador Cardoso. Lula no trajo a Brasil otro cambio de timon en politica social, sino que reconocio el valor de las reformas economicas de Cardoso y al sol de hoy, las continua. Pero ahi mismo uno puede acotar y quizas llegar a clasificar a Lula dentro de la izquierda tradicional. No es el exito electoral de Lula la conclusion de decadas de tradicional activismo de izquierda? No se basa en su Movimiento de los Sin Tierra, grupo que aun hoy advoca el expropiamiento de las tierras pertenecientes a grandes latifundios?

La dinamica de la presidencia de Lula, de hecho, nos hace mantenernos en un pendulo de opinion. Lula habla un dia en Davos, como conferencista de honor, en vez de aparecer en el Foro Social, tribuna de la izquierda tradicional. Y con la misma, se reune con Chavez y firma acuerdos sin precedentes de colaboracion con el gobierno venezolano. En que lado de la fractura progresiva-liberal/tradicional-revolucionaria ponemos entonces a Lula?

Esta pregunta sigue siendo de relevancia mas alla de a quienes nos interesan los modelos. Lula, segun los ultimos sondeos de opinion, ha finalmente remontado las encuestas para las elecciones presidenciales que se avecinan. Luego de un largo año de escandalos de corrupcion, Lula recobra sus posibilidades de repetir como presidente de Brasil. Sera entonces que cierta flexibilidad para saltar la grieta entre ambas izquierdas es necesaria para mantenerse como opcion real de poder? Y si eso es asi, que validez tiene este atractivo modelo de las ascendentes dos izquierdas latinas?

Barreto, skype, nostalgias de fin de invierno

2006-03-12T03:43:00.000-08:00

Barreto ha muerto. Barreto muere en su natal estados unidos y yo leo el obituario en un cafe holandes, en uin periodico ingles. Barreto, nacido de latina y negro, quien aprendio a tocar las tumbadoras mientras era un soldado norteamericano estacionado en Berlin. Yo, argentino multinacional, desgarrado entre los piazollas, las todd y los miles davis de mi biblioteca, extraño a Barreto, quien ya no grabara mas albumes, no aporreara otra tumbadora. Barreto descansa, probablemente, en paz. Soldado de la guerra fria que grabo salsa caliente en nueva york, no debe llevarse demasiados remordimientos a su tumba.

Escribo estas lineas pensando que si, que a lo mejor es posible retomar la semana y revertir las ausencias. Ayer un amigo me llama desde Barcelona, y en su llamada skype puso en linea a otra de nuestro grupo de hace 20 anhos en la universidad. Hablamos los tres, tratando de llenar los espacios que no quisieramos creer perdidos. Me imagino que los sorprendio tanto como a mi darse cuenta de lo lejos que hemos derivado, a ambos lados del oceano, en nuestras vidas y parejas, en nuestros trabajos y aspiraciones. Nos reimos forzadamente por turnos, los unos de los otros. Tratamos de recordar a algun otro u otra de nuestro grupo, intercambiamos un par de chismes que ya sabiamos. Mi amiga no le pregunto a el por su cantor preferido, el catalan Serrat. El no le pregunto a ella por su banda canadiense preferida, Rush. Yo no les conte que Barreto habia muerto. Si les dije que sigo tratando de escribir, que sigo tratando de abandonar el deseo de la academia. Si me conto ella que es duro tener la primera hija, y si me conto el que su trabajo lo sigue aburriendo. Los tres, como venezolanos que somos, empezamos a hablar de Chavez. Y para seguir la moda, abandonamos el tema ahi mismo. Era tarde en la noche, y eventualmente colgamos. Una sonrisa insatisfecha se me quedo colgando de los labios, una ausencia, el deseo de siempre.

Enciendo otro cigarrillo y tipeo con mano y media. Afuera, la nieve se derrite, sale el sol, aunque sea por un rato. Acabo de leer, en un periodico español, que aun los periodistas argentinos escriben entrevistas con los torturadores. Me imagino que, salvando las distancias, todos tratamos de recuperar espacios que dejamos escapar entre las manos, o que otros nos arrebataron por la fuerza, la tortura, la muerte. Claudia, Tomas y yo volveremos a Caracas, como vuelven los turistas. Probablemente encontraremos la excusa de las vacaciones, aunque sepamos dentro que estaremos buscando alguna palabra, algun suspiro atrapado entre calles que alguna vez hicimos nuestras. Las calles de caracas, sin embargo, tienen poca memoria. Y mejor aun, son ruidosas. No hay espacio para los que nos fuimos, menos aun para los susurros que nos dijimos. Aqui en Utrecht la nieve se derrite y cae, amortiguada, en el piso. Probablemente no llueva en Barcelona y haga viento en Ontario. Claudia duerme, o recien se despierta. Tomas trabaja, yo escribo. En Caracas, otros amigos viven, eventualmente leeran estas lineas. Otra linea, un poco autista, con algo de mano extendida. Cuando vuelva a casa vere a ver si instalo skype en la computadora. Y pondre a Barreto en el hifi.

En la misma olla

2005-10-03T08:03:00.000-07:00

En una de las primeras campañas electorales del chavismo, la prensa y (al menos una parte de) la sociedad venezolana se mostró horrorizada ante una propaganda en que Chavez prometía freír las cabezas de los adecos, su principal oponente electoral en ese momento. Como bien sabemos ahora, el resultado de aquella elección (y de las demás) hizo de la figurada fritanga una realidad indiscutible. El chavismo es una establecida fuerza política, adecos fritos de por medio, o no. Lo que me motiva a escribir estas líneas, aun siendo opositor al MVR, es sugerirles otra imagen para las futuras elecciones. Esta vez la del sancocho, mas específicamente un cruzado. Porque se me hace difícil encontrar otra metáfora que describa la alianza que la oposición parece haber logrado, poniendo tanto tiburón, pollo y ternera juntos, en una muy difícil de imaginar (demos gracias a que la realidad siempre supera la imaginación) olla. O calderote.

En un alarde de justicia uno debe reconocer que a diferencia de las fritangas adecas, esta vez no es el chavismo el directo responsable del sancocho que se avecina. Todo lo contrario, el sumergirse en esa multisápida olla es obra exclusiva de la oposición, que parece haber logrado uno de los objetivos que tan difíciles parecían, una coalición antichavista. Por supuesto, el cálculo político detrás de semejante olla es que si toda la oposición se cuenta, es mayoría. Asi que si todos esos partidos van juntos a elecciones, podrán derrotar a Chavez.

Por supuesto que a nosotros opositores del actual gobierno nos encantaría derrotarlo en elecciones. Pero supongamos por un momento que los sueños de esta oposición unida se cumplen. Supongamos que una mañana nos despertamos después del conteo de rigor, y amanecemos en un país sin mayoría emeverrista en el congreso, con un grupo unido de adecos, copeyanos, masistas y tantos otros, dispuestos a dar la necesaria vuelta de página. ¿Qué agenda común de reforma puede tener un club como ese? ¿A que sabría la sustancia de la sopa?

Esta pregunta, en mi opinión, nos enfrenta una vez más al fundamental problema de la política venezolana en los últimos años. De una manera u otra nos dejamos gobernar por cuarenta años de indistinguibles gobiernos adecos y copeyanos. Dada la incompetencia y corrupción de esta alianza, nos elegimos a un revolucionario, un borrón y cuenta nueva. Y ahora, cuando vemos repetidamente que el revolucionario nos trae mas y mas de lo mismo, enriqueciendo a sus camaradas, controlando descaradamente todo organismo con poder, y distribuyendo petrodólares sin ton ni son en el programa con mejor dinero y peor administración que el mundo haya visto, la oposición decide jugar el mismo juego que Chavez tan bien juega, y se funde en un colectivo único, antigobierno. Colectivo grisáceo, en que pocas, muy pocas ideas de futuro van mas halla del salir de Chavez. Chavez nos sacó de Punto Fijo. Quizás ahora salgamos de Chavez. Pero hacia donde vamos en cada uno de estos espasmódicos saltos, es difícil de discutir, por no mencionar predecir.

Venezuela, tal cual como me lo explico un profesor de geografía hace ya muchos años atrás, sigue manteniendo una posición geo-estratégica única en el mundo. Venezuela, aun hoy cuando la OPEP es un cartel de segunda, sigue jugando un rol fundamental en el mercado energético mundial. Y Venezuela, como ya deberíamos saber, sigue siendo un país de contradicciones, de super ricos y super pobres, que supera los más de los índices de desigualdad mundiales. La política nos debería ofrecer un horizonte, un plan de ruta, un debate en el que podamos -aunque sea una vez- discutir como usar nuestros increíbles recursos para resolver nuestros no menos increíbles problemas. Pero me parece que con el despliegue de unidad antichavista que la oposición hace hoy, aun estamos muy lejos de tener políticos que nos ofrezcan visiones alternativas, y seguimos teniendo políticos que buscan desplazar al contrario, como sea.

Este cruzado electoral, pues, es más de lo mismo. Quizás hasta gane las elecciones, y balancee un poco el monstruoso despliegue de poder de Chavez sobre el estado. Pero aquí en la calle seguimos esperando un camino, que nos saque de tanta pobreza. Pobreza de ideas.

Santas cebollas batman! Soy holandés!

2005-07-10T19:54:00.000-07:00

A Eladio, autor de una idea cebollil de la personalidad humana

Verano en Utrecht. Llegar del mercado y encontrar otra carta del Ministerio de Justicia. Abrir, leer. Sonreir, suspirar. Suspirar. ¿Es este otro documento o significa algo mas? ¿Puede un pedazo de papel significar algo mas? En estas líneas de aparición irregular, a lo largo de tres años he estado desvariando sobre la identidad, ese problema, esa dinámica situación en que nos encontramos los habitantes de un siglo cada vez mas globalizado. El quienes somos, pregunta por demás obvia, se hace menos evidente cuando uno ha nacido aquí, crecido allá, estudiado mas acá y terminar viviendo en otra parte. Y ahora, momento en que he sido notificado de mi nueva nacionalidad, ahora en que se me informa que en dos semanas puedo pedir mi pasaporte de ciudadano holandés... ¿Cómo ha cambiado mi identidad? ¿Tiene esta pregunta sentido alguno?

Una de las cosas que hago es recordar. Recordar por ejemplo lo que significó en 1984 convertirse en venezolano. Recuerdo la tensión de ir a la oficina de identificación y extranjería. El temblor en la mano al entregar los papeles necesarios del caso. Y luego, luego de un alargado luego, la reverencia con la que fuimos a comprar la Gaceta Oficial que anunciaba mi nombre -entre otros- como reciente venezolano. Convertirse en venezolano en 1984 fue una decisión compleja. Por un lado estaba el deseo de declarar que no en vano viví, crecí y amé en Venezuela. Siempre hubo la necesidad de decirlo en voz alta, una enrevesada manera de dar las gracias, o de reconocer al país que me recibió a mí, con los brazos abiertos. Pero, ¿realmente con los brazos abiertos? ¿Cuales son los brazos de un país? Parte de la decisión de naturalizarse venezolano, creo ahora, también vino del deseo de dejar de ser argentino, dejar de ser otro. No solo que los argentinos seamos insoportables, pero también el ser extranjero es, siempre, ser otro. Y allá en 1985 pensaba, o mas bien sentía, que parte de esa otredad desaparecería al tener una cédula con identidad venezolana. Obvia falta de entendimiento mía de mis amigos venezolanos... Un extranjero siempre es un extranjero, para bien o para mal. Un extranjero que quiere ser venezolano es una mezcla de un chiste absurdo con una pretensión indeseable. En fin.

Ahora es 2005. Veinte años después de mi primera nacionalización y otra vez en el mismo merengue. ¿No era que a gato viejo no lo agarran dos veces? ¿A que viene esta nueva declaración? ¿Es que quiero dejar de ser venezolano argentino? Y mucho mas importante que esto... ¿qué significa para mi que ahora tengo otro pasaporte? Obviamente el pasaporte no cambia nada... pero ¿qué ha cambiado en estos años de vivir en holanda, y sentirme identificado con este país lo suficiente como para pedir la nacionalidad?

Bueno, por la intrínseca imposibilidad de responder estas preguntas es que llevo estos años pensando y escribiendo sobre la propia y ajena identidad. No esperaría ahora matar el tema. Pero se me ocurre que esta nueva cosa que se me ha otorgado, este pedazo de mi identidad crecido a lo largo de unos pocos años y reafirmado ahora con la comunicación oficial, es como una nueva piel de cebolla. Una piel de cebolla mas. Me imagino que todos ustedes habrán pelado una cebolla alguna vez. ¿Qué es la cebolla? ¿Hay acaso una capa profunda, que verdaderamente determina la identidad, la esencia de la cebolla? O son las cebollas sin fines de no demasiado diferentes estratos... ¿Y ultimadamente, quien no ha llorado al pelar, o cortar una cebolla? ¿No es mas sabio dejarla así, integra e incognoscible?

En esta casa, mañana se come soup de la oignon gratine.

(A)simetrias

2005-07-10T19:53:00.000-07:00

En estos días me encuentro tratando de reencontrarme con alguna parte perdida de mi identidad, leyendo lo poco que entiendo de física contemporánea. En mi ignorancia sigo fascinado por un programa de investigación que sigue buscando simetrías, y súper simetrías, en las vías que abren nuevos y pequeños espacios de entendimiento. Y pienso que no es demasiado difícil de entender esta necesidad casi metafísica de simetrías, en un mundo que se nos antoja mas asimétrico a cada momento que pasa.

Claro, el reconocer lo asimétrico genera diferentes estrategias de acción, por supuesto. Osama, por ejemplo. Quien sigue persiguiendo cierta identidad quizás ganada en sus años de asalariado del gobierno norteamericano, con sus asimétricos bombardeos a los infieles del occidente. Infieles no solamente por no ser musulmanes, sino por ser musulmanes y vivir en Londres, último bastión de la infidelidad y la dominación occidental.

Pero ojalá las asimetrías de este mundo se quedasen en los demagogos que asesinan por sus agendas delirantes. A no demasiados kilómetros de Londres siguen reunidos los hombres poderosos de los países poderosos, orgullosos de estar a punto de finalmente ponerse de acuerdo en que una parte del daño a nuestra afligida tierra ha sido causado por nosotros mismos. Orgullosos de guiñarles un ojo a los bonos y los geldorfs de este planeta, y orgullosos de presentar una (simétrica) cara preocupada ante el desastre mundial del que son ellos mismos responsables.

Y así llego en este vuelo de pájaro a las otras simetrías, celebradas por el otro delirio tropical del presidente Chavez, quien lidera la resiliente revolución bolivariana de Venezuela (y líder de Venezuela también) y propone, desde hace ya meses, su modelo asimétrico de lucha contra la inminente invasión norteamericana a las tierras de su mayor productor de petróleo.

Entonces me encuentro en este café holandés, tratando de encontrar cierto sentido entre las simetrías que me bombardean desde la prensa y el email. Y se me ocurre que después de todo las encuentro, simétricas líneas paralelas que se tocan en las recurvadas dimensiones de la política, en los delirios ciegos de tanto dirigente electo por los votos, o los kalashnikovs. Mientras escribo, no es díficil imaginarse a los líderes del G8 oyéndose los unos a los otros en Escocia, o a Osama celebrando su ultimo exitoso ataque al infiel, o a Chavez durmiendo su sueño de revoluciones pagadas por norteamericanos usando sus autos y defendidas con los kalashnikovs ensamblados en la postmaterialista Europa del este. Se me ocurre que estos líderes, despiertos o dormidos, son simples paralelas, líneas que recorren sus sueños mientras al lado, a poca distancia, sus subordinados se preguntan como vivirán el día siguiente. Una pareja saudí sigue tratando de irse a Londres, un niño venezolano sigue muriéndose de hambre, un neonazi europeo insulta a su vecino musulmán, o judío, una vez mas. Simetrías.

Constituciones consultadas

2005-06-05T16:22:00.000-07:00

Con casi un mes sin concentrarme realmente en las noticias que me llegan de sur américa quizás tenga la ventaja que a la hora de escribir esta columna, no cuento con ningún suceso que me inspire a comentarlo. Y digo que es una ventaja porque, para variar, me encuentro forzado a pensar un poco mas en general sobre las ultimas tendencias de nuestro sufrido continente.

Peor, o mejor, aun. Encontrándome en el centro del torbellino europeo, donde dos ultra europeistas países han rechazado una nueva constitución, me motiva a pensar como sur américa plantea sus propios planes de futuro federales, o constitucionales. Hace un par de días, escribiendo una columna sobre la constitución europea, intentaba yo comparar con el proceso constitucional de venezuela, pocos años atrás. Un extremadamente popular presidente llamó a sus adláteres a escribir una nueva constitución. Independientemente del desorganizado proceso, el producto fue aprobado casi por aclamación. ¿Que pasa en Europa, que hemos rechazado un pedazo de legislación mucho más pensado que la famosa constitución bolivariana de venezuela? ¿Es que realmente necesitamos a un carismático líder que nos convenza de lo que tenemos que votar? ¿Será que todos los estereotipos de republicas bananeras sur americanas son ultimadamente ciertos, ya que solo allí se le hacen los gustos a los gobernantes?

Obviamente, creo que no. Por uno, es extremadamente obvio que el negativo voto europeo es una reacción a lo (in)popular de sus gobiernos. Ni el gobierno holandés ni el francés gozan de popularidad alguna, mientras que el español sí. Si la medida de la bananalidad de un pueblo es su ciega obediencia, o su ciego rechazo a su gobierno, europa es no ya una republica bananera, pero un conjunto de republicas y monarquías adictas al amarillo fruto. Pero en segundo lugar es interesante preguntarse sobre el impacto que este europeo rechazo a una constitución, y por ende a un acelerado y mejorado proceso de unificación europea, tiene en la construcción de mejores y mas cercanas relaciones interamericanas. Pongamos por ejemplo la pregunta: Ahora que Chávez es otro jugador de peso en la construcción del manido MERCOSUR... como manejan los estrategas americanos el espinoso tema de mayor colaboración entre naciones tradicionalmente opuestas, y hasta enemigas?

La respuesta es, sin duda alguna, que los negociadores sudamericanos aprenden de sus colegas europeos. O nunca han olvidado lo que sus colegas se dieron el lujo de obviar, en un lapsus mentis sin igual. Porque lo que uno ve en sur américa es que a cada intento de Chavez de acelerar el proceso, con rimbombantes alusiones a la unidad americana, a la lucha contra el común enemigo norteamericano, o cualquier de los manidos slogans a los que nos tiene acostumbrado, le sigue un rumor de aclaración y disminución de tono. Cada vez que Chávez se autodenomina campeón del unionismo americano, le seguirá un funcionario de alto rango argentino, o brasileño, explicando que el MERCOSUR es un largo proceso, que aun no se consolida, que ha de considerarse y trabajarse... y demás.

Y es que este duro rechazo a la constitución europea trae una clara lección a los ingenieros de continentes. Los estados naciones, esas supuestas creaciones de hace pocos siglos, no existen en vano. La identidad nacional aun juega, y jugará por largo tiempo, un papel importante en la toma de decisiones del ciudadano corriente. Antes del referéndum mucho se hablaba en europa de reducir el desinterés del ciudadano europeo en su propia política. El referéndum serviría como herramienta en lograr ciudadanos más conscientes de sus políticos. Así esos políticos pusieron su opera magna a la consulta de sus pueblos. Y recibieron un contundente rechazo.

Creen ustedes que los políticos europeos están ansiosamente preparando el próximo referéndum? Creen que en este panorama internacional los panamericanistas están planeando una amplia consulta de sus planes, respecto al MERCOSUR y tantos otros tratados económico-sociales a través de los países americanos?

Yo creo que no.

Scilingo

2005-04-20T00:14:00.000-07:00

30 años, en vez de 650. Pero no importa. Lesa humanidad, en vez de genocidio. Pero tampoco importa. 29 años mas tarde, y no importa.

Scilingo no podia dormir. Se acostaba y cerraba los ojos, pero veia las siluetas desencajadas cayendo al agua gris del rio, del rio de la Plata. Se imaginaba a si mismo cayendo, cayendo. Scilingo no podía dormir y quiso expiar sus culpas. Confesó ante el escritor que nos asomó al infierno, a la podredumbre de la dictadura. Las almas sensibles de este planeta no entendieron, las almas mas duras se encogieron de hombros. “Eran ellos o nosotros” dijeron y seguirán diciendo. O pensaron, y seguirán pensando. Porque decirlo ya no es tan fácil como antes. Esas almas duras que asesinaron y asesinaron hasta el abotargamiento o la eliminación total del enemigo, ya no pueden decirlo en voz tan alta. No pueden hablar sin consecuencias.

Ayer un tribunal español ha hecho historia, tomando por asalto titulares de la prensa internacional. Lo que no es poco decir en días de elecciones papales. Mientras el vaticano dispuesto a enfrentar los retos del siglo XXI escogía al director de la inquisición como nuevo papa, un tribunal español se declaró capaz de reconocer los crímenes cometidos casi treinta años atrás por argentinos contra otros argentinos. Justicia sin fronteras, por fin.

Los temas se entrecruzan mas allá de la fecha. En la misma Argentina el capellán del ejercito declaró, hace un par de meses, su deseo de tirar al río a herejes de varias cataduras. Y la iglesia católica, pensada en muchos rincones sudamericanos como fuerza progresiva de cambio social, escoge poco después como su líder al mas conservador de los candidatos. Comparaciones de inicio de siglo, la justicia secular que crece por encima de las fronteras, y el vaticano escogiendo al inquisidor para la silla de Pedro.

No sabemos si Scilingo ahora podrá dormir mejor, en su celda española. Nunca sabremos que pudieron ser los centenares de personas que fueron lanzados al río. Pero sabemos que al menos un juez ha condenado a los vuelos de la muerte. No sabemos si Ratzinger piensa en cada niño que muere de sida en Africa. No sabemos si su iglesia volverá a pensar en el concilio Vaticano II.

Pero sabemos de que lado queda el progreso.

masoquismos variados y controlados

2005-04-11T05:21:00.000-07:00

En otro ataque subversivo de mis nostalgias, traqueteo el teclado de este ya viejito laptop al ritmo de Cheo Hurtado y su “Compadre Pancho”. Asi son los amigos queridos de uno. En el contexto de mi cumpleaños me ha llegado un sobrecito escueto de Austria, y al abrirlo me encuentro con dos bombas disfrazadas de inocentes cd... que una vez en el audio remolinean todas las memorias que aun me quedan de Venezuela, desde aterrizar en Maiquetía en el ‘78, hasta el despegar en el ’97. Dos terceras partes de mi vida que ahora se despliegan juguetonas en los acordes de un cd.

En estas encerronas de uno con la nostalgia hay, obviamente, un componente de masoquismo. ¿Porque sino seguir tecleando y oyendo, en vez de salir a esta recién empezada primavera a patear los pedales de la bici y -de paso- perder algo de peso? Hay una cierta atracción del sufrimiento infligido por uno mismo, quizás. ¿Quizás porque se que en cualquier momento puedo parar el cd y ponerme a oír Iron Maiden? Una hipótesis para el jugueteo de la lógica. Los expatriados que nos lamentamos de la patria hermosa y perdida, estamos simplemente disfrutando del control que tenemos sobre nuestra nostalgia. Auto-manipuladores, se nos podría decir.

Y es que ahora que entramos en el tema, mas de una vez me ha llamado la atención la transformación de mis amigos cuando detrás del teclado y a miles de kilómetros de distancia declaran, catequizan e iluminan a sus compatriotas igualmente dispersos por el globo, o mucho peor, estacionados en Venezuela. En estos foros ocurre que el pacifico conciliador de siempre se vuelve en férreo opositor (o férreo partidario) del gobierno, al punto de en tres emails estar insultando a sus amigos de siempre. O también ocurre que el eterno apático, siempre mas preocupado del futuro de su examen final que del futuro del centro de estudiantes, o de la inminente privatización del comedor de pronto se ha convertido en teórico de las estrategias del contra gobierno y la oposición efectiva.

Curiosos cambios, que a veces le quitan a uno las ganas de participar demasiado en esos innumerables foros para expats... y aunque antes siempre me quedaba la pregunta... ¿será que la distancia nos da conciencia de lo perdido, o de lo lejano, por lo que de pronto nos sentimos mas responsables que antes? Una hipótesis que me gustaba, decidido a soportar los ataques histéricamente pro o contra chavista de mis otrora calmados amigos. Pero ahora, pensando en mi propia controlada auto-tortura de oir música tan bella y tan lejana, pienso que tanta furia virtual se hace demasiado cómoda para llamarla furia, demasiado controlada. Porque asi como ahora disfruto de la nostalgia de oir “La comadre Joaquina” seguida de “Fiesta en El Orza”, se que en cualquier momento cambiaré el cd, y parte de la nostalgia por venezuela se disolverá en otras nostalgias, quizás en alguna que otra alegría. Asi que ahora me siento bien, cumpliendo con mi venezolanidad al borde de la lágrima oyendo mi flamante cd de Cheo Hurtado. Y no puedo dejar de pensar en mis amigos, que celosos de sus propias venezolanidades las desfilan en los tantos foros virtuales, desplegando sus pasiones en pro o en contra del gobierno, por un rato cada día, para hacer su catarsis de buen venezolanismo y poder entonces dedicarse el resto del día a sus labores en este primer mundo que tampoco nos deja mucho espacio para la flojera y la dispersión.

Yo como que voy a oir Patricia Barber.

Chavez, Kirchner y Mao

2005-01-11T18:11:00.000-08:00

¿Será que finalmente le reconocemos una a chavez? ¿Será que finalmente, además de repetir el consabido 'chavez es mejor político que cualquier opositor' uno podrá finalmente estar de acuerdo con una de sus acciones?

Esta película empieza unas tres semanas atrás, al inicio de vacaciones. Recibo el último ejemplar de Foreign Policy, una revista que parece siempre encargarse de presentarle a uno -escéptico- las bondades de la globalización contemporánea. En las páginas centrales, la revista aparece un extenso reportaje sobre China. Y no es de sorprenderse que a la semana siguiente, ese reportaje sea seguido por otro volumen especial en The Economist. Y que al cabo de la siguiente semana ya uno haya leído dos o tres artículos de fondo en el New York Time sobre el mismo tema. Mas allá de las elecciones en Ucrania, tsunamis y otros actores de la escena mundial, los chinos retoman la palestra. Retoman, digo, porque pareciera que este occidente tiene una peculiar preocupación cíclica con el país de Mao. Ya nos hablaba Mafalda de la amenaza amarilla, hace un par de décadas. Otra vez tenemos el péndulo a ese lado. Leamos.

Seguir la prensa internacional es también el divertirse con las repeticiones temáticas. Y ver como la misma teoría política reaparece en situaciones -mas o menos- disímiles. Así, por ejemplo, uno encuentra repeticiones polifónicas de la doctrina Monroe en el análisis del futuro chino. El famoso no se metan con mi backyard ataca de nuevo. Una gran parte de lo escrito recientemente se dedica a ver que es lo que pueden hacer los estados unidos, o europa, en el jardín trasero de china, es decir, en su área de influencia económica y política. Y mejor aun, en un par de líneas que casi se pierden en el medio de tanta letra, uno de los escritores de Foreign Policy declara que China, en los años por venir, tratará de aumentar su influencia en otros patios traseros, de otros poderes mundiales.

Y aqui volvemos a chavez. O a kirchner, su reluctante colega de la nueva izquierda latinoamericana. Y es que ambos gobiernos, en los últimos meses, le han dedicado tiempo sin precedentes a sendas delegaciones chinas, que se han apersonado en sus países prometiendo, como dicen mis amigos españoles, el oro y el moro. Cosa que no es de despreciar en nuestras economías, donde la inversión foránea real sigue siendo dominada por los capitales asociados a otros gobiernos.

Quizás sea la oportunidad una buena para reconocerle a chavez (o a alguno de sus asesores, ¿qué importa?) visión internacionalista a futuro. Quizás esta naciente, llamemosla intromisión, de los chinos en el backyard imperial de bush, sea uno de los primeros pasos concretos a ese cacareado modelo multipolar, que los lideres de la izquierda tanto adoran en sus discursos.

De todas maneras, como opositor que se cree responsable, también sería bueno poner en estas páginas una medida de escepticismo. Quizás seria bueno preguntarse que inversiones serán las que se harán con los millones que los camaradas de la revolución china pronto depositarán en las arcas de la revolución bolivariana. Que a fin de cuentas, con este chorro de petrodolares que no cesa, tan vacías no parecen estar. O quizás, uno pueda dar un paso mas alla de la pregunta ociosa, que de todas maneras no será respondida, y recordar una de esas fotos que se le han hecho a chavez. Fotos que, como quizás reconocería Sontag, o algún viejo proverbio chino, dicen mas que muchos análisis en letras. Me refiero a la foto aquella de un ministro chino que, a principios de nuestra revolución bolivariana, ya se había acercado a nuestras tierras a asomar la presencia del dragón en patios del tio sam. En la foto que recuerdo, aparece entonces el ministro dando su discurso de orden, mientras que a su espalda, la flor y nata de la revolución, es decir el presidente chavez, hace lo que corresponde en semejantes ocasiones. Es decir, jugar perinola. Ahí, entonces, dejo mi escepticismo opositor, y me pregunto si habrá jugado chavez perinola también esta vez. O si será que finalmente, los chinos se han decidido a jugar perinola con nosotros.

Globalizar la oposicion

2004-12-16T08:19:00.000-08:00

Que fácil es, aun en estos días de comunidad americana de naciones, ridiculizar a la globalización. ¿Después de todo, no es la política un asunto de alcanzar al individuo, de cambiar sus circunstancias vitales? A primera vista es tan fácil pensar que la política empieza, y termina, en casa. Y sin embargo. Quizás lo que llamamos “las actuales circunstancias de la oposición venezolana” (para, en casa del ahorcado, referirse a “esa composición de hebras”) son las deseadas para repensar la globalización como un elemento de acción política. Y me explico.

Desde este lado del mar, una de las discusiones más difíciles que uno confronta diariamente es la del chavismo. En Venezuela, para bien o para mal, los argumentos del gobierno y de la oposición hace largo tiempo ganaron sus adeptos. Aquí aun nos encontramos como en aquella primavera del 98, en que uno se podía permitir dudar, y tratar de entender al chavismo como una alternativa progresista. Los dilemas de Europa frente a Chávez son los mismos que Venezuela enfrentó hace ya un lustro. ¿Cómo considerar que un político de izquierda, comprometido con la terrible pobreza de uno de los países más ricos del mundo, es el peor enemigo del pobre y del desarrollo? ¿Cómo entender, sin estar inmerso en el debate cotidiano de caracas, la inmensa mentira que son las misiones, o la desvergüenza del populismo presidencial?

La pregunta, por supuesto, es la relevancia de estas circunstancias para la oposición venezolana. ¿Es que acaso no han habido suficientes sueños (o pesadillas, mas bien) incumplidos de marines entrando en Miraflores a salvar la democracia? ¿No fue suficiente el repulsivo espectáculo de los embajadores español y norteamericano reconociendo a Carmona, ese triste títere de la reacción mas rancia? Sin duda alguna, es esa la globalización que no queremos. Pero el mundo, tanto como Venezuela, tiene mas facetas que la siempre malvada dominación colonialista.

Por ejemplo, en este momento no hay un solo partido de izquierda europea que no cuente con un grupo de discusión latinoamericano. Un grupo de gente que de una u otra manera sigue fascinado por nuestras continuas evoluciones, revoluciones e involuciones. No es sorpresivo que se nos vea como a un inmenso laboratorio político, donde prácticamente todo es posible. Y aun cuando la atención actual esta mas centrada en los dinámicos procesos bolivianos, brasileños o argentinos, por mencionar los mas obvios, Venezuela sigue siendo una pregunta abierta. Estoy convencido que ese interés merece, de la oposición venezolana, una versión propia de los hechos.

Quizás lo más importante de la proposición insinuada es el reconocer la tragedia que muchos exilios políticos han significado para los países de origen. Solo pensar en la increíble miopía de Miami frente a Cuba, que soporta el mismo bloqueo que mantiene a Castro en el poder, o la actual y repulsiva administración Iraquí, otro triste títere washingtoniano. Desconectar a los actores políticos del día a día del país originario solo alimenta los sueños húmedos de la oposición frustrada e impotente. Y sin embargo, aun hemos de ver en Venezuela el momento que vive Argentina hoy, cuando un gobierno producto del peronismo, ese antecesor del chavismo, es capaz de avanzar una agenda de cambio real. Lo triste de los emigrados argentinos que viven en Europa (y en tantos otros países, como en Venezuela) desde hace décadas, es que largo tiempo atrás quemaron todos los barcos, sin construir ningún puente. Y se quedaron en esa playa, incapaces de colaborar con el proceso actual en las playas del La Plata. Un entera generación de profesionales que hoy ocupan importantes puestos en la academia o la sociedad, no entran en el desarrollo actual de la Argentina. Ello se fueron, y aun si quisieran “volver”, se me hacen difícil de imaginar las bienvenidas.

Venezuela, o la oposición venezolana, hoy enfrenta la misma situación que la argentina de los sesenta, cuando este grupo empezó a irse. Y no dejemos de decir que no son solo los opositores quienes se asientan hoy en el resto del mundo. La pobreza de oportunidades de trabajo para el profesional venezolano en Venezuela hacen que tanto chavistas como opositores se estén asentando en la clase media, de otro país. Si nuestro país, o mas bien nuestros políticos, fuesen capaces de generar relaciones estructurales con esa creciente emigración... mas aun, si fuésemos capaces los que estamos afuera de superar las estériles discusiones entre chavismo y oposición, y pensásemos mas bien en los terribles problemas que siguen ahogando nuestro país, quizás Venezuela pudiese entrar en un mundo donde las fronteras nacionales se hacen mas difusas a cada hora.

Fotos

2004-12-07T01:20:00.000-08:00

Es la temprana noche de caracas a finales de los setenta. Una exposicion abre en el museo de arte contemporaneo, Vasarely esta a punto de ser descubierto por una multitud que avida, se agolpa a ls puertas. Un rumor la alcanza, corren algunas personas, se abren las masas como si fuesen el mar muerto y Moises estuviese a punto de hacer aparicion. En vez de un patriarca grave, corren personas de protocolo avisando: "llega el hombre, llega el hombre". Carlos Andres Perez llega a inaugurar la muestra. El publico suspira, se mueve, intenta tocarlo. Vasarely se asoma desde los marcos y las paredes, pero la gente sigue, en vez de las curvas y los volumenes multicolores, al presidente que si camina.

Es la tarde temprana de caracas, y un desconocido olor aranha las mucosas de los caraquenhos. Cordita y polvora amenazan al valle, que se recoge en si mismo luego de un dia de furia. Es finales de los ochenta, y finalmente, los cerros han bajado al valle. El presidente reelegido diez anhos despues, Carlos Andres Perez, se entera de los saqueos mientras de viaje. La exposicion cotidiana de caracas ha sido interrumpida por el ejercito traido de las guarniciones del interior. Las tanquetas desfilan en la calle y nos vamos a dormir sabiendo que el despertar abrira otro dia, otro dia como ninguno antes. Caracas ha perdido la virginidd de paraiso tercer mundista, unicamente habitado por nuevo ricos que visitan museos.

Amanece en caracas. El cotidiano espectaculo del Avila ofrece, un vez mas, su increible policromia a los habitantes del valle que van a trabajar. Resumir la prensa de la semana es despertarse a otro policromo espectaculo. Una bomba ha terminado la vida del fiscal, y pocos dias despues uno de sus presuntos asesinos ha caido bajo las balas de algun cuerpo policial. Alguien camina a su trabajo y recuerda. Exposiciones de artistas traidos desde la vanguardia internacional, presidentes populacheros... saqueos, ejercitos tomando calles, recesion de la economia, nuevos presidentes, cadenas, confrontacion. Es posible reconocer a la caracas que tanto ha cambiado en escasos veinte anhos? Cual es el papel en la caracas de hoy para los hijos del despilfarro petrolero, para los adolescentes del suenho, para los profesionles bajo la revolucion bolivariana? Nadie parece tener respuestas hoy en dia, y sin embargo, caracas sigue latiendo. Alguien abandona esas y otras reflexiones voladas a la brisa de la manhana. El Avila sigue siendo sultana de un valle que vibra, entre el espanto y la ternura.